في البلدان المضيفة للمهاجرين ، مع اقتراب
المواعيد النهائية للانتخابات وخاصة أثناء الحملات الانتخابية ، هناك انتشار لاستطلاعات الرأي حول اهتمامات المواطنين وخاصة الناخبين. لكن هذا لا يعني أن مسألة الهجرة ، مع المشاكل المتعلقة بالأفكار وأسسها الأيديولوجية والحزبية ، غائبة عن الأخبار خارج الانتخابات. تستفيد الأحزاب السياسية ، ولا سيما في أقصى اليمين ، من المشاعر المناهضة للهجرة. كم عدد المرشحين الذين جعلوا الهجرة محور الحملات الانتخابية لأحزابهم؟ فكر في نجاح الديمقراطيين في أقصى اليمين في السويد من أصول نازية جديدة وحملتهم حول القضايا المتعلقة بالهجرة.
يبدو من (انظر الى المراجع) أن نجاح الأحزاب اليمينية المتطرفة يرجع إلى حد كبير إلى مراعاة مخاوف الناخبين بشأن الهجرة واندماج بعض الأقليات الثقافية. كان هذا هو الحال في المملكة المتحدة وهولندا.
كان يُنظر إلى صعود الأحزاب اليمينية المتطرفة في المملكة المتحدة على أنه أحد العواقب الناجمة عن العولمة. حصل برنامج UKIP
(The UK Independence Party)، على سبيل المثال ، على دعم قوي من كل من الطبقة العاملة والمتوسطة. لكن بعض الباحثين يفسرون هذا الارتفاع من خلال تحقيق أقصى مكاسب سياسية من قضايا الهجرة.
هناك العديد من الادعاءات التي لا أساس لها من قبل أحزاب اليمين المتطرف لتضليل الناخبين وجعلهم يعتقدون أن المهاجرين هم المسؤولون عن الفوضى غير المسبوقة التي تلحق بالسويد على سبيل المثال.
إذا كنت لا تريد أن تسمم من الأكاذيب التي ينقلها اليمين المتطرف (المتطرف الدولي) حول الهجرة ، حول العالم وخاصة في السويد ، فراجع حقائق حول الهجرة والاندماج والجريمة في السويد.
الهدف الرئيسي لليمين المتطرف هو الاستيلاء على السلطة والاستيلاء عليها عن طريق استغلال الهجرة وقضايا الدين. هذه العقلية تجلب الكراهية و الجدل العقيم. المشاكل الاقتصادية والاجتماعية للمواطنين السويديين ليس لها علاقة بالهجرة. إن النظام الاقتصادي هو الذي يخلق فجوة آخذة في الاتساع بين الأغنياء والفقراء والطبقة الوسطى في السويد كما أظهرت التحليلات الجادة. في الواقع ، ضعف تأثير إعادة التوزيع بمرور الوقت وكانت السياسة المالية قد أفادت الطبقات السويدية الميسورة الحال. لكن من يهتم بذلك؟ انظر إلى ما مر به المهاجرون من أمريكا الوسطى والجنوبية في الولايات المتحدة و مهاجرين إيطاليين في فرنسا في
أواخر القرن التاسع عشر وفي أعقاب الحربين العالميتين.
English
In the host countries of immigrants, with the approach of electoral deadlines and especially during electoral campaigns, there is a proliferation of opinion polls on the concerns of citizens and in particular that of voters. But that does not mean that the question of immigration, with the problems relating to ideas and their ideological and partisan foundations, is absent from the news outside of the elections.
It seems (see references) that the success of far-right parties is largely due to the consideration of voters’ concerns about immigration and the integration of certain cultural minorities. This has been the case in the UK and the Netherlands.
Political parties, particularly the far-right, are capitalizing on anti-immigration sentiment. How many candidates have made immigration the center of their parties’ electoral campaigns. Think about the success of the Far-Right Sweden Democrats of neo-Nazi roots and its campaigning on immigration-related issues.
There are numerous foundless claims by the Swedish far-right parties made to mislead voters and make them believe that immigrants are to blame for the unprecedent chaos that is inflicted on Sweden.
The leaders of Europe’s far-right political parties claim that the central objective of their campaigns is immigration. According to most of them, immigration is the source of negative economic and social consequences. Even when the unemployment rate drops in these countries, even when there is economic growth, anti-immigration arguments are always raised, alleging that this phenomenon explains the rise of insecurity and violence in their cities.
If you don’t want to be intoxicated by the lies conveyed by the extreme right (the extremist international) about immigration, around the world and in particular in Sweden, consult the references.
There are numerous foundless claims by the far right parties made to mislead voters and make them believe that immigrants are to blame for the unprecedent chaos that is inflicting on Sweden. The main aim of the far right is to take power and take it over by means of migratory instrumentalisation and religion issues. This mindset brings about hatred and useless rows. Swedish citizens’ economic and social problems have but little to do with immigration. It’s the economic system that creates a widening gap between the rich and the poor and middle class in Sweden as serious analyses had showed. In fact, redistributive impact has weakened over time for fiscal policy had benefited the well-to-do Swedish classes. But who cares about it?
Look at what immigrants from central and south America had gone through in the US and Italian immigrants in France in the late nineteenth century and in the aftermath of the two world wars.
The rise of the UK far-right parties was thought of as one of the globalisation-induced consequences. The UKIP (The UK Independence Party), for instance, received strong support both from working and middle classes. But some researchers explain this rise by making the most political gain out of immigration issues.
Français
Dans les pays d’accueil des immigrants des immigrants, à l’approche des échéances électorales et surtout pendant les campagnes électorales, on assiste à une multiplication des sondages d’opinion sur les préoccupations des citoyens et notamment celle des électeurs. Mais cela ne veut pas dire que la question de l’immigration, avec les problématiques relatives aux idées et leurs fondements idéologiques et partisans soit absente de l’actualité en dehors des élections.
Il semble (voir références) que le succès des partis d’extrême-droite s’explique en grande partie par la prise en compte des préoccupations des électeurs relatives à l’immigration et l’intégration dde certaines minorités culturelles. Ceci a été le cas, par exemple, au Royaume-Uni et aux Pays-bas.
La montée des partis d’extrême droite au Royaume-Uni était considérée comme l’une des conséquences induites par la mondialisation. L’UKIP (The UK Independence Party), par exemple, a reçu un fort soutien de la part des classes populaires et moyennes. Mais certains chercheurs expliquent cette hausse en tirant le plus de profit politique des questions d’immigration.
Les partis politiques, notamment d’extrême droite, capitalisent sur le sentiment anti immigration. Que de candidats ont fait de l’immigration le centre de la campagne électorale de leurs partis!
Si vous tenez à ne pas vous intoxiquer par les mensonges véhiculés par l’extrême droite (l’internationale extrémiste) à propos de l’immigration, à travers le monde et en particulier en Suède, consulter les références.
Les partis d’extrême droite ont fait de nombreuses déclarations sans fondement pour tromper les électeurs et leur faire croire que les immigrés sont responsables du chaos sans précédent qui touche la Suède par exemple.
L’objectif principal de l’extrême droite est de prendre le pouvoir et de s’en emparer par le biais de l’instrumentalisation des questions migratoires et religieuses. L’état d’esprit qui la caractérise engendre la haine et des querelles inutiles. Les problèmes économiques et sociaux des citoyens suédois n’ont que peu à voir avec l’immigration. C’est le système économique qui crée un fossé grandissant entre les riches et les pauvres et la classe moyenne en Suède, comme l’ont montré des analyses sérieuses. En fait, l’impact redistributif s’est affaibli avec le temps (2 ocde) et la politique fiscale avait profité aux classes aisées suédoises. Mais qui s’en soucie ? Regardez ce que les immigrants d’Amérique centrale et du Sud ont vécu aux États-Unis et les immigrants italiens en France à la fin du XIXe siècle et au lendemain des deux guerres mondiales.
calamlike 