Le monde des inégalités


L’indice (ou coefficient) de Gini est un indicateur synthétique permettant de rendre compte du niveau d’inégalité pour une variable et sur une population donnée. Il varie entre 0 (égalité parfaite) et 1 ( inégalité extrême). Entre 0 et 1, l’inégalité est d’autant plus forte que l’indice de Gini est élevé.
Il est égal à 0 dans une situation d’égalité parfaite où la variable prend une valeur identique sur l’ensemble de la population. À l’autre extrême, il est égal à 1 dans la situation la plus inégalitaire possible, où la variable vaut 0 sur toute la population à l’exception d’un seul individu.

Source :

INSEE

مؤشر جيني (أو المعامل) هو مؤشر تركيبي يجعل من الممكن الإبلاغ عن مستوى عدم المساواة لمتغير ولمجموعة سكانية معينة. و يتراوح بين 0 (مساواة تامة) و 1عدم مساواة شديدة. بين 0 و 1 ، تكون عدم المساواة أقوى لأن مؤشر جيني مرتفع.
إنها تساوي 0 في حالة المساواة الكاملة حيث يأخذ المتغير قيمة متطابقة لجميع السكان. على الطرف الآخر ، فهو يساوي 1 في أكثر الحالات تفاوتًا قدر الإمكان ، حيث يكون المتغير صفرًا لجميع السكان باستثناء فرد واحد.


Click the picture below to learn more about inequality. Source: IMF.

En finir avec les inégalités | Nations Unies ➡️

Cliquer pour lire des articles en français sur l’évolution des inégalités dans le monde.

En français. Données et graphiques sur les inégalités dans le monde. ➡️ Cliquer pour accéder.

QR Français/ Español


Citer au moins trois auteurs auxquels on se réfère lorsqu’on aborde le thème du commerce international et les fondements des éhanges commerciaux selon ces auteurs dans le cadre du libre échange.
Adam Smith (avantages absolus), David Ricardo, les avantages comparatifs ou relatifs fondés sur les différences de productivité et H.O.S. (Heckscher-Ohlin-Samuelson) avec les avantages comparatifs fondés sur les dotations factorielles (Exportation du bien dont la production utilise le facteur de production dont le pays dispose en abondance relative).
Il faut souligner que ces théories expliquent dans une certaine mesure les flux du commerce international de biens différents. Or les échanges mondiaux se composent aussi de biens similaires. C’est l’objet des nouvelles théories du commerce international qui tiennent compte des stratégies de différenciation des produits par les entreprises dans des structures de marchés qui ne correspondent pas au régime idéal de concurrence parfaite. (Voir P. Krugman par exemple).

Que signifie accumulation des facteurs?
Les facteurs sont d’une part les moyens de production durables, qui constituent le capital fixe, et le travail ou ensemble des ressources humaines disponibles d’autre part. L’accumulation de ces facteurs de production correspond à l’augmentation de leurs quantités grâce à l’investissemennt.
Quelles sont les sources de la croissance économique ?
La croissance économiques est mesurée, imparfaitement comme cela a été souligné, par la hausse du PIB en volume dans le long terme. Les premiers modèles, notamment celui de l’économiste américain Robert Solow, mettent en valeur l’accumulation du capital physique et le progrès technique considéré toutefois comme exogène. Ce résultat est soumis à certaines conditions telles que le taux d’épargne et le taux croissance démographique. Donc, deux sources de la croissance et le progrès ne dépend pas du fonctionnement de l’économie tel qu’il a été modélisé.
Les théories de la croussance endogène, développées dans les années 1980 apportent des éclairages importants sur les sources de la croissance économique. Le progrès technique n’est plus considéré comme étant exogène comme dans les analyses précédentes. La croissance est le résultat des investissements dans différents types de capitaux : public, physique, tecnologique et humain. Par les externalités positives que ces investissements génèrent, le processus de croissance devient auto entretenu. L’accumulation de ces différents capitaux ne béneéficient pas exclusivement aux agents économiques qui y investissent. Reste à connaître les motifs des agents économiques et le type d’organisation des marchés (concurrence, monopole, concurrence monopolistique, etc.).
L’essentiel de ces nouvelles contributions théoriques à l’explication de la croissance se trouve dans les modèles de de Lucas (1988), de Romer 1990 et celui de Barro (1990).


Español

Citar al menos tres autores a los que nos referimos cuando abordamos el tema del comercio internacional y los fundamentos de los intercambios comerciales según estos autores en el marco del libre comercio.
Adam Smith (ventajas absolutas), David Ricardo, ventajas comparativas o relativas basadas en diferencias de productividad y H.O.S. (Heckscher-Ohlin-Samuelson) con ventajas comparativas basadas en dotaciones de factores (Exportación del bien cuya producción utiliza el factor de producción que el país tiene en relativa abundancia). Cabe destacar que estas teorías explican en cierta medida los flujos del comercio internacional de diferentes bienes. Sin embargo, el comercio mundial también se compone de bienes similares. Este es el objeto de las nuevas teorías del comercio internacional que tienen en cuenta las estrategias de diferenciación de productos por parte de las empresas en estructuras de mercado que no corresponden al régimen ideal de competencia perfecta. (Ver P. krugman por ejemplo).
¿Qué significa acumulación de factores?
Los factores son por un lado los medios duraderos de producción, que constituyen el capital fijo, y por otro lado el trabajo o todos los recursos humanos disponibles. La acumulación de estos factores de producción corresponde al aumento de sus cantidades gracias a la inversión.
¿Cuáles son las fuentes del crecimiento económico?
El crecimiento económico se mide, imperfectamente como se ha señalado, por el aumento del PIB real a largo plazo. Los primeros modelos, en particular el del economista estadounidense Robert Solow, destacan la acumulación de capital físico y el progreso técnico, sin embargo, considerados como exógenos. Este resultado está sujeto a ciertas condiciones como la tasa de ahorro y la tasa de crecimiento de la población. Por tanto, dos fuentes de crecimiento y progreso no dependen del funcionamiento de la economía tal y como se ha modelado. Las teorías del crecimiento endógeno, desarrolladas en la década de 1980, arrojan una luz importante sobre las fuentes del crecimiento económico. El progreso técnico ya no se considera exógeno como en los análisis anteriores. El crecimiento es el resultado de inversiones en diferentes tipos de capital: público, físico, tecnológico y humano. A través de las externalidades positivas que generan estas inversiones, el proceso de crecimiento se vuelve autosostenible. La acumulación de estos diferentes capitales no beneficia exclusivamente a los agentes económicos que invierten en ellos. Queda por conocer las motivaciones de los agentes económicos y el tipo de organización del mercado (competencia, monopolio, competencia monopolística, etc.). La mayoría de estas nuevas contribuciones teóricas a la explicación del crecimiento se pueden encontrar en los modelos de de Lucas (1988), de Romer 1990 y el de Barro (1990).

Quiz Monnaie


Mise à jour effectuée

Cliquez sur l’image pour accéder au Quiz ou consulter ci-dessous 🔽

Quiz Ancienne et nouvelle monnaies

ÉCONOMIE EN LANGUES


عربي Français English Espanol
الكتلة النقدية Masse monétaire Money supply Masa monetaria
التضخم الاقتصادي Inflation Inflation Inflación
وفرات الحجم Rendements d’échelle Returns to scale Rendimientos de escala
فائض القيمة Plus-value Capital gain Ganancia de capital
عملة Devise Currency Divisa
القيمة المضافة Valeur ajoutée Value added Valor añadido
رقم الأعمال Chiffre d’affaires Turnover Volumen de negocios
الميزة النسبية Avantage comparatif Comparative advantage Ventaja comparativa
دورة الأعمال Cycle des affaires Business cycle Ciclo económico
تقسيم العمل Division du travail Division of labour División del trabajo

Progreso técnico y crecimiento económico22


Economics

Français

Le modèle de Solow est construit sur la base de plusieurs hypothèses simplificatrices qui viennent pour la plupart de la théorie néoclassique. Il considère un monde à un seul bien et un seul agent (la « communauté »), ne connaissant ni chômage, ni dysfonctionnements. Dans ce monde, la production ne dépend que de deux facteurs, le travail et le capital. Les autres hypothèses sont la flexibilité des facteurs de production (alors que dans le modèle de Harrod-Domar, ceux-ci étaient fixés), les rendement décroissants, les rendements d’échelle constants et le réinvestissement de toute l’épargne.
Dans le modèle de Solow, l’augmentation des facteurs de production (travail et capital) explique une part de la croissance. C’est donc parce qu’il y a une augmentation de la population (facteur travail) et des investissements (facteur capital), qu’il y a de la croissance. Toutefois, la plus grande part de la croissance n’est pas expliquée par ces deux facteurs, mais est due à un « facteur résiduel ». Il s’agit du progrès technique, dont on ne connaît pas vraiment l’origine (certains disent que c’est un facteur « tombé du ciel »). Les causes de la croissance (augmentation de la population et progrès technique) sont donc exogènes: le modèle n’explique pas leur origine.

La hausse des quantités de travail et de capital permet d’augmenter la production par tête dans le long terme. Non, en raison des rendements décroissants.

Le progrès technique est l’une des sources de la croissance économique à long terme.
Oui, grâce au progrès technique, on peut lutter contre les rendements décroissants.
Le progrès technique s’explique par la croissance. Non, il est exogène.

La croissance économique s’explique par trois facteurs : la hausse du capital, l’augmentation de la main-d’oeuvre et un facteur résiduel, qui est exogène à savoir le progrès technique. Ce dernier est le facteur principal de la croissance. Oui.
Les études empiriques menées confirment la théorie de R. Solow.
Oui, voir le rôle de la PGF (productivité globale des facteurs) dans la croissance.

En raison des rendements décroissants des facteurs de production, les économies vont atteindre un point où toute augmentation des facteurs de production n’engendrera plus d’augmentation de la production par tête. Ce point correspond à l’état stationnaire. Solow note toutefois que cette troisième prédiction est irréaliste : en fait, en fait, les économies n’atteignent jamais ce stade, en raison du progrès technique qui accroît la productivité des facteurs.
Autrement dit, pour Solow, sur le long terme, la croissance provient du progrès technique. Toutefois, ce progrès technique est exogène au modèle, c’est-à-dire qu’il ne l’explique pas mais le considère comme donné (telle une « manne tombée du ciel »).

English

Solow’s model is built on the basis of several simplifying assumptions that mostly come from neoclassical theory. He considers a world with a single good and a single agent (the “community”), knowing neither unemployment nor dysfunctions. In this world, production depends on only two factors, labor and capital. The other assumptions are the flexibility of the factors of production (whereas in the Harrod-Domar model these were fixed), diminishing returns, constant returns to scale and the reinvestment of all savings.
In the Solow model, the increase in factors of production (labour and capital) explains part of the growth. It is therefore because there is an increase in the population (labour factor) and investments (capital factor), that there is growth. However, most of the growth is not explained by these two factors, but is due to a “residual factor”. This is technical progress, the origin of which is not really known (some say that it is a factor “fallen from the sky”). The causes of growth (population increase and technical progress) are therefore exogenous: the model does not explain their origin.

The increase in the quantities of labor and capital makes it possible to increase production per capita in the long term. No, due to diminishing returns.

Technical progress is one of the sources of long-term economic growth.
Yes, thanks to technical progress, we can fight against diminishing returns.
Technical progress is driven by growth. No, he is exogenous.

Economic growth is explained by three factors: the increase in capital, the increase in labor and a residual factor, which is exogenous, namely technical progress. The latter is the main factor of growth. Yes.
The empirical studies carried out confirm the theory of R. Solow.
Yes, see the role of TFP (total factor productivity) in growth.

Due to diminishing returns to factors of production, economies will reach a point where any increase in factors of production will no longer result in an increase in output per capita. This point corresponds to the stationary state. Solow notes, however, that this third prediction is unrealistic: in fact, in fact, economies never reach this stage, due to technical progress that increases factor productivity.
In other words, for Solow, in the long term, growth comes from technical progress. However, this technical progress is exogenous to the model, that is to say that it does not explain it but considers it as given (like a « manna fallen from the sky »).

عربي

تم بناء نموذج Solow على أساس العديد من الافتراضات المبسطة التي تأتي في الغالب من النظرية الكلاسيكية الجديدة. إنه يعتبر عالماً به سلعة واحدة ووكيل واحد (« المجتمع ») ، لا يعرف البطالة ولا الاختلالات. في هذا العالم ، يعتمد الإنتاج على عاملين فقط ، العمل ورأس المال. الافتراضات الأخرى هي مرونة عوامل الإنتاج (بينما في نموذج Harrod-Domar تم إصلاحها) ، وتناقص العوائد ، والعوائد القياسية الثابتة ، وإعادة استثمار جميع المدخرات.
في نموذج Solow ، تفسر الزيادة في عوامل الإنتاج (العمالة ورأس المال) جزءًا من النمو. لذلك ، بسبب وجود زيادة في عدد السكان (عامل العمل) والاستثمارات (عامل رأس المال) ، هناك نمو. ومع ذلك ، فإن معظم النمو لا يفسره هذان العاملان ، ولكنه يرجع إلى « عامل متبقي ». هذا تقدم تقني ، أصله غير معروف حقًا (يقول البعض إنه عامل « سقط من السماء »). لذلك فإن أسباب النمو (الزيادة السكانية والتقدم التقني) خارجية: النموذج لا يفسر أصلها.
تتيح الزيادة في كميات العمالة ورأس المال زيادة الإنتاج للفرد على المدى الطويل. لا ، بسبب تناقص الغلة.
التقدم التقني هو أحد مصادر النمو الاقتصادي طويل الأجل.
نعم ، بفضل التقدم التقني ، يمكننا محاربة تناقص العوائد.
التقدم التقني مدفوع بالنمو. لا ، إنه خارجي.

يُفسَّر النمو الاقتصادي بثلاثة عوامل: الزيادة في
رأس المال ، وزيادة العمالة والعامل المتبقي الخارجي ، وهو التقدم التقني. هذا الأخير هو العامل الرئيسي للنمو. نعم.
تؤكد الدراسات التجريبية التي أجريت على نظرية R. Solow.
نعم ، انظر دور TFP (إجمالي إنتاجية العامل) في النمو.
بسبب تناقص عوائد عوامل الإنتاج ، ستصل الاقتصادات إلى نقطة حيث لن تؤدي أي زيادة في عوامل الإنتاج إلى زيادة في نصيب الفرد من الإنتاج. هذه النقطة تتوافق مع الحالة الثابتة. يلاحظ سولو ، مع ذلك ، أن هذا التوقع الثالث غير واقعي: في الواقع ، في الواقع ، لا تصل الاقتصادات إلى هذه المرحلة أبدًا ، بسبب التقدم التقني الذي يزيد من إنتاجية العوامل.
بمعنى آخر ، بالنسبة إلى Solow ، على المدى الطويل ، يأتي النمو من التقدم التقني. ومع ذلك ، فإن هذا التقدم التقني خارجي المنشأ بالنسبة للنموذج ، أي أنه لا يفسر ذلك ولكنه يعتبره معطى (مثل « المن سقط من السماء »).

Español

El modelo de Solow se construye sobre la base de varios supuestos simplificadores que en su mayoría provienen de la teoría neoclásica. Considera un mundo con un solo bien y un solo agente (la “comunidad”), sin conocer el desempleo ni las disfunciones. En este mundo, la producción depende sólo de dos factores, trabajo y capital. Los otros supuestos son la flexibilidad de los factores de producción (mientras que en el modelo Harrod-Domar estos eran fijos), los rendimientos decrecientes, los rendimientos constantes a escala y la reinversión de todos los ahorros.
En el modelo de Solow, el aumento de los factores de producción (trabajo y capital) explica parte del crecimiento. Es por tanto porque hay un aumento de la población (factor trabajo) y de las inversiones (factor capital), que hay crecimiento. Sin embargo, la mayor parte del crecimiento no se explica por estos dos factores, sino que se debe a un “factor residual”. Se trata de un progreso técnico, cuyo origen no se conoce bien (algunos dicen que es un factor “caído del cielo”). Las causas del crecimiento (aumento de la población y progreso técnico) son por tanto exógenas: el modelo no explica su origen.

El aumento de las cantidades de trabajo y capital permite aumentar la producción per cápita a largo plazo. No, debido a los rendimientos decrecientes.

El progreso técnico es una de las fuentes del crecimiento económico a largo plazo.
Sí, gracias al progreso técnico podemos luchar contra los rendimientos decrecientes.
El progreso técnico es impulsado por el crecimiento. No, es exógeno.

El crecimiento económico se explica por tres factores: el aumento del capital, el aumento del trabajo y un factor residual, que es exógeno, a saber, el progreso técnico. Este último es el principal factor de crecimiento. Sí.
Los estudios empíricos realizados confirman la teoría de R. Solow.
Sí, vea el papel de la PTF (productividad total de los factores) en el crecimiento.

Debido a los rendimientos decrecientes de los factores de producción, las economías llegarán a un punto en el que cualquier aumento en los factores de producción ya no dará como resultado un aumento en la producción per cápita. Este punto corresponde al estado estacionario. Solow señala, sin embargo, que esta tercera predicción es poco realista: de hecho, las economías nunca llegan a esta etapa, debido al progreso técnico que aumenta la productividad de los factores.
En otras palabras, para Solow, a largo plazo, el crecimiento proviene del progreso técnico. Sin embargo, este progreso técnico es exógeno al modelo, es decir que no lo explica sino que lo considera dado (como un « maná caído del cielo »).

Savoir-faire|Terminale SES


Apprendre avec la Banque de France

Savoir-faire. Terminale ES.

Lecture et interprétation• Indice synthétique.

• Médiane.

• Écart et rapport inter-quantile.

• Coefficient de Gini.

• Corrélation et causalité.

• Taux de variation moyen.

Valeur nominale, valeur réelle (notamment, taux d’intérêt nominal et taux d’intérêt réel).

• Tableau à double-entrée.

• Représentations graphiques : diagrammes de répartition, représentation de

séries chronologiques, courbe de Lorenz.

• Représentation graphique de fonctions simples (offre, demande, coût) et

interprétation de leurs pentes et de leurs déplacements. Visiter le site.

Soif de main-d’œuvre en Allemagne


لطالما Gastarbeiter agreements (موقع بالانجليزي).كان لدى ألمانيا ، ما لم أكن مخطئا ، اللجوء إلى العمالة الأجنبية. ضغط أرباب العمل الألمان على الدولة للسماح بالهجرة. كان هذا هو الحال في أوائل الستينيات من القرن الماضي مع اتفاقيات Gastarbeiter موقع باللغة الألمانية .
تواجه ألمانيا حاليًا نقصًا في العمالة المحلية بسبب تقلص عدد السكان في سن العمل. كما في الماضي ، فإن الشركات تضغط على الدولة.
نتفهم كرم الألمان تجاه اللاجئين السوريين …


L’Allemagne a toujours eu, sauf erreur de ma part, recours à l’a main-d’œuvre étrangère. Les employeurs allemands exercèrent des pressions sur l’Etat pour autoriser l’immigration. C’est le cas au début des années 1960 avec les Gastarbeiter agreements.
L’Allemagne fait actuellement (site en allemand) face à une pénurie de main-d’œuvre locale à cause de la diminution de la population en âge de travailler. Comme dans le passé, les entreprises sollicitent l’Etat.
On comprend la générosité des allemands envers les réfugiés syriens…


Germany has always, unless I am mistaken, resorted to foreign labour. German employers pressured the state to allow immigration. This was the case in the early 1960s with the Gastarbeiter agreements (website in English).
Germany is doing currently (website in German) faced with a shortage of local labor due to a shrinking working-age population. As in the past, companies are appealing to the State.
We understand the generosity of the Germans towards Syrian refugees…

%d blogueurs aiment cette page :